Отзывы на Самое интересное в Калининградской области

Уважаемая Арина! Признаться получить такой отзыв о работе опытного гида, публикующего свои статьи под рубрикой "старые стены" , который до Вас имел только положительные отзывы о проводимых экскурсиях, было обидно и странно. Гид подтвердил, что ощущение неловкости нарастало и вести эту экскурсию было крайне трудно, так как "... с самого начала стало очевидно, что Арина и ее спутник не были настроены впитывать историю замков Пруссии ( проигнорировав приветствие гида, не пожелали ответить ему на общие вопросы, чтобы хоть чуть ближе познакомиться и узнать вкусы и пристрастия экскурсантов), а всю дорогу не отрывались от гаджетов и никак не реагировали на рассказ гида" Комментарий , что от гида не получили никакой информации – не могут являться действительностью. Обладая глубокими знаниями и большим опытом, гид включает в диалог гостей, но Вы отвечали: «да, да, мы слышим…» Единственный вопрос был задан о национальном парке Куршская коса, на который гид исчерпывающе ответил. Обсуждая этот отзыв с экскурсоводом, мы сделали вывод: "Вероятно Арина и ее спутник не совсем ясно представляли куда они едут. Скорее всего, хотели увидеть замки, подобные тем, которые видели в Германии и Франции. Хотя на фото видно, и мы предупреждаем гостей о том, что на территории Калининградской области большая часть замков находятся в руинированном состоянии, но все эти объекты являются памятниками истории и культуры. Тем не менее, по всей видимости, Арина ожидала увидеть нечто более масштабное и этим объясняется ее разочарование от увиденных замков Шаакен, Вальдау, Тапиау. Как пишет Арина «Про замки - спешу сразу разбить все мечты и надежды. Из увиденных нами 4 объектов от одного осталось 2 стенки, второй - закрытый объект, в котором расположена действующая тюрьма, его можно увидеть только на расстоянии, Вальдау больше похож на двухэтажный кирпичный дом…». Вот и основная причина разочарования экскурсией. Увиденные замки, по словам Арины, «разбили ее мечты и надежды». Но это уже не наша вина. К тому же, в замке «Вальдау» помимо экскурсии по одному из зданий, экскурсантам было предложено посмотреть, как реставрируется главный флигель. У Арины и ее спутника была уникальная возможность увидеть внутренние помещения замка, спуститься в подземелье. Это был бесплатный бонус, но экскурсанты не пожелали осмотреть данную экспозицию, подчеркну совершенно бесплатно, а настояли ехать дальше. В замке Шаакен не пожелали спуститься в подземелья и прошли мимо помещений, где рассказывалось о посещение замка Великим посольством. В Шаакене было предложено подкрепиться в замковой таверне, где подают еду по очень доступным ценам, но Арина и ее спутник отказались, сказав, что в таких заведениях не едят… В Топиау Арина сказала, что ей и так все ясно и даже не пожелали выйти из машины. Молодые люди не пожелали осмотреть и другие исторические объекты, сохранившиеся на территории Гвардейска: лютеранскую кирху начала XVI века, ныне - православный храм Святого пророка Иоанна Предтечи, городскую ратушу, католическую капеллу и другие исторические и культурные памятники, расположенные в городе Гвардейске. Далее Арина пишет: « Носсельбек, самый похожий на замок в привычном понимании, оказался современной бутафорией». Но ведь о том, что этот замок – новодел, что это культурно –досуговый комплекс с гостиницей, рестораном, музеем истории крестоносцев, с театральным конным шоу «Рыцарский турнир» Заранее до поездки молодым людям было предложено забронировать столик на веранде перед ареной, где происходят рыцарские бои, так как замок «Несельбек» пользуется большой популярностью и у туристов и у жителей Калининграда, попасть туда бывает довольно сложно. Арина сначала дала согласие на бронь. Но позже Арина позвонила и попросила снять бронь. Тем не менее этот замок осмотрели, по желанию Арины и ее спутника, хотя они знали, что это развлекательный комплекс. Поэтому ничего неожиданного для них не должно было быть. Ну и совсем не соответствует действительности текст: «В середине экскурсии нас завезли в самый дорогой ресторан на маршруте (ресторан был выбран Ларисой, наверное, есть договоренность, но она абсолютно невыгодна туристам)." Печально, что в огромном комплексе замкового имения, где можно воочию увидеть и место древнего городища и замок построенный в лучших традициях английских лордов и много других интересных объектов, Вам Арина , удалось рассмотреть только ресторан. А ведь в замковое имение "Лангндорф" не завозят, его посещают, как уникальное место с глубокой историей. Хочу заметить, что посещение замкового имения «LANGENDORF» не включает в себя обязательный обед, хотя территория частная и поэтому приветствуется "испить чаю",что указано в описании экскурсии- раздел "Дополнительные (Но не обязательные) расходы". Лангендорф историческое место на берегу главной водной артерии Калининградской области реки Преголя, соединяющей Калининградский и Куршский заливы имеет многовековую историю. Дворянское имение Лангендорф, древнего прусского рода Пербандт, обосновавшегося в Замланде еще до прихода Немецкого ордена сегодня является туристическим объектом и включено в маршрут, связанный с рыцарскими замками. Туристы с интересом осматривают центральную усадьбу и два фольварка Альбрехтсхоф и Глюклакк, а также «Замковую гору», занимающую часть поместного парка, систему валов и рвов, которая по своему типу относится к орденскому периоду, и была, вероятно, воздвигнута на основании старого прусского укрепления. Здесь имеются доисторические захоронения, свидетельствующие о древнем населении этой местности. Однако ни Арину, ни ее спутника ничего это не интересовало. Они хотели обедать, поэтому целеноправлено пошли в ресторан, расположенный на территории усадьбы. Зная, что цены в этом ресторане достаточно высокие (но далеко не самые дорогие, как утверждает Арина), гостям было предложено поехать в другой ресторан с более доступными ценами, тем более, что ехать до него было не более десяти минут. Но молодой человек сказал, что их все устраивает: и цены, и меню и место. После обеда отправились дальше. Но многие объекты, которые планировалось осмотреть в этой экскурсии Арина и ее спутник просто не пожелали осмотреть, им хотелось все видеть, не выходя из машины. Но это невозможно. Без соучастия, без заинтересованности со стороны экскурсанта сделать экскурсию интересной и познавательной невозможно. Экскурсия, а тем более экскурсия, связанная с многовековой историей, требует работы мысли, желания прочувствовать и осознать то время, ту эпоху, о которой вам хотел поведать экскурсовод. А если этого не получилось, то, экскурсия окажется бесполезной, «мы просто покатались по Калининградской области на хорошей машине», пишет Арина. Высказанные претензии мягко говоря беспочвенны. Гид подъезжал ко всем запланированным объектам, давал по ним необходимую информацию. Ряд объектов не был осмотрен лишь потому, что их не пожелали осмотреть сами экскурсанты. Верю, что гид выполнил работу честно и грамотно. Ну а то, что экскурсия не удалась мне очень жаль. Приезжайте ещё, возможно Вам действительно нужно было начать с Куршской косы! Всего доброго! С уважением, Лариса.