Добрый день! Я вам напишу мое действительно объективное мнение. Артем хороший экскурсовод, но ему не хватает спонтанности, уверенности в себе, харизмы. Но с ним психологически комфортно ( и это очень важно), он везде учитывал наши интересны, и вообще я люблю улыбчивых спокойных людей. Детей, к сожалению, У Артема совсем не получилось заинтересовать. Рассказывал Артем мне и мужу. Мой комментарий имеет исключительно конструктивный характер. Друзьям я не порекомендую. Так как для меня эта экскурсия «не запоминающаяся». Разве что только костюм Артема, это супер.
Ольга, благодарю Вас за конструктивную критику. Однако, замечу, что не всегда детей (особенно подростков) можно заинтересовать историческими фактами. Экскурсия по Владимиру - это довольно большой пласт истории и специалиста в этой области - такого как Артём - в городе сложно найти. В Суздале детей вовлечь проще - там у нас есть формат экскурсий для детей. Обычно гид вовлекает в экскурсию всех участников, задавая вопросы, общаясь с каждым из туристов. В данном случае, скорее всего, дети сами не проявили интереса (причин может быть много), поэтому экскурсовод общался с теми, кто проявлял живой интерес и готов был слушать. Гид - это не учитель в школе, который должен "вдолбить" материал в голову каждого. Это увлечённый своим делом человек. Артём как раз из таких. Что и заметно по его харизме и энтузиазму.