Отзывы на Экскурсии к 23 февраля в Екатеринбурге

Александр, добрый день! Я сожалею, что вы не получили от экскурсии те впечатления и знания и эмоции на которые рассчитывали. Причину этого я вижу в том, что не произошло эмоционального контакта и «принятие ролей» и формата экскурсии. Проще говоря я недооценил, то насколько нужно было подстраиваться под конкретного заказчика и его особенности. Вследствие этого произошло несовпадение в восприятие информации и оценки того, как и что рассказывается и показывается. Непопадание в формат экскурсии. Я провожу эту экскурсию много лет, она пользуется большой популярностью и у нее множество положительных отзывов. Она отличается личной вовлеченностью и вовлеченностью экскурсантов в рассказ и показ. Это особенность меня как экскурсовода. Это связано как с позицией меня и нашей команды исследователей авангардной архитектуры, так и спецификой материала. Про мою экскурсию говорят: "необычно!" Вот в этом необычно и есть вся суть. Экскурсия по конструктивизму, который надо еще уметь увидеть и оценить и вписать в историю архитектуры, экскурсия по советскому быту и его изменениям, экскурсия по городку чекистов со всей драматической историей. Все это создает многослойность материала и необходимость сопереживания и эмоциональной оценки. Поэтому экскурсия всегда лично окрашена, диалогична и связано с личным опытом. Но конечно экскурсанты бывают разные, их запросы бывают разные, не всем нужен диалог, не всем нужно постепенное раскрытие темы и ее сложности. Обычно когда я это чувствую, то упрощаю экскурсию и содержание и форму подачи, спрямляю углы, в случае с вами я не почувствовал и вы остались неудовлетворены формой подачи. Надо мне быть более чутким. Про связность системность и личных успехах. Этой экскурсии не один год и она постепенно формировалась, изменялась шлифовалась и будет шлифоваться и где-то изменятся. В то же время, у нее сложилась закономерно чёткая структура и характер и связность как рамках общей логики, так и в зависимости от места/точки где идет рассказ. Следовательно, практически все ситуации, когда, «мысль Игоря часто перепрыгивает от одного места к другому» не случайны, а уже встроены заранее в логику экскурсии и моего раз уже проговаривались на экскурсии. Я ведь повторяю это от раза к разу, я практически на 90 процентов вперед знаю какие вопросы будут заданы, потому что они повторяются из раза в раз. И у меня есть конкретная цель при ответе на эти вопросы не просто осветить их, а дать контекст, потому что без контекста смысл скрадывается. Также у экскурсии есть свой сюжет, своя драматургия, своя последовательность открытий и переживаний. Но если вдруг эмоциональный и смысловой контакт с экскурсантами не сложился, то экскурсант видит не логику сюжета а разный набор фраз и фактов, хотя над этой может быть не очевидной для него связности шла большая работа.И следовательно о системности. У экскурсии есть три больших сюжета. Я озвучиваю в самом начале: * История конструктивизма и его изменения, * Повседневность советского города и конкретных конструктивистских памятников городка чекистов и т.п. * и третья городок как художественный объект и мифология. На каждой точке движения эти сюжеты будут по разному переплетаться и у Вас общий пазл будет складываться. Вы в любой момент можете задать вопрос и я вам на него или тут же отвечу или скажу что мы будем о нем говорить на другой точке. Если слушатель игнорирует эту общую рамку и желает сразу узнать как отапливался городок хотя ещё до котельной идти и идти, а там у котельной есть еще несколько важных сюжетов, которые помогает помять как структуру жизни городка так и разные варианты отношения к истории, то у этого слушателя, экскурсанта возникает сопротивление и ощущения хаоса, потому что это не он, слушатель ,экскурсант контролирует ход экскурсии, а экскурсовод ведёт его по своей сюжетной линии. А у них эмоциональной связи нет. На экскурсии я экскурсовод, исследователь, участник художественной команды участник городских инициатив по работе с памятниками. Следовательно, работа со штампами, мифами, предубеждениями входит в задачу экскурсии и является составной и окрашенной эмоциями частью моей работы. Советская история драматична, городок чекистов очень драматичное место и сложное отношение к этому место это постоянный фон с которым надо работать. Поэтому критическая работа рассказ об ошибках, мифах, предубеждениях, и своих собственных ошибках это неотъемлемая часть рассказа. Понятно, что дети, студенты, архитекторы, простые горожане, чиновники или девелоперы это разные целевые группы. Некоторые из них не любят, когда их устоявшиеся схемы структурирования реальности, вдруг ставятся под вопрос. К таким экскурсантам надо приспосабливается и подстраиваться, что не всегда получается. Конечно, экскурсия будет совершенствоваться и изменяться. И конечно учет индивидуальных особенностей экскурсантов это то, что постоянно надо иметь в виду. И ваш отзыв - важное напоминание об этом Игорь Янков. Кандидат философских наук